EK_74 april 25, 2013

Spelar rätt mycket Betapet (Android versionen), det är skönt tidsfördriv och bra hjärngymnastik. Kan inte påstå att jag är nån toppspelare, vinner ungefär lika mycket som jag förlorar, så är varken jättedålig eller jättebra. I Wordfeud kunde man vinna fast man inte spelade särskilt bra, i Betapet däremot är de flesta väldigt duktiga. Spelar man inte bra, så vinner man inte.

Därför tänkte jag dela med mig av några tips som kan hjälpa dig att bli en bättre spelare i Betapet (eller Wordfeud för delen). Jag brukar alltid spela med standardbord, samt ord som går att böja i alla former.

Början av spelet

Det sägs att det är väldigt viktigt att vara taktiskt i början och lägga ut småord. Jag håller inte riktigt med där. Om jag lägger först, så försöker jag alltid att lägga ut det ord som ger mest poäng i början, helst ett lite längre ord. Dock försöker jag hålla på brickor som ger bra poäng, eftersom man sällan kan lägga de på bonusrutor (2 x bokstav, 2 x ord, 3 x bokstav, 3 x ord) vid första läggningen.

Däremot, om den andra börjar så försöker jag spela snålt och lägga brickor ihop med det som har lagts på bordet och på så sätt skapa fler småord som ger mer poäng.

Ett stort misstag är att börja spara på brickor som kan bilda ett ord med sju bokstäver så man kan rulla. Då hinner den andra oftast få ett poängövertag.

Det bästa är att hela tiden försöka spela det som ger mest poäng och inte spara på krutet. Man kan också med fördel vara lite defensiv och lägga ut småord som ofta ger mer poäng än långa ord.

Korta ord vs långa ord

Det påstås att korta småord är bättre än långa ord. Jag håller inte helt med där heller. Visst är det bra att klumpa ihop ord så att flera brickor bildar småord. Men att bara spela ut ord med 2-3 bokstäver håller inte i längden, för spelet går ju också ut på att först bli av med alla sina brickor.

Småord är bra om man får en bricka med högt poäng på en bonusruta (2 x bokstav, 2 x ord, 3 x bokstav, 3 x ord). Långa ord är bra om man samtidigt kan bilda andra småord, samt hamna på rutor som ger bonus för hela ordet.

I slutet av spelen har småorden ofta en helt avgörande betydelse.

Blockering av bonusrutor

Har märkt att många använder den här taktiken. Dvs försöker du få dina ord och brickor att hamna på bonusrutor, så lägger den andra ett ord precis intill en bonusruta. Givetvis så att bonusrutan blir obrukbar.

Man lägger exempelvis ordet ZOO med brickan Z intill bonusrutan. En bra taktik om man märker att man själv inte kan utnyttja en bonusruta, då lägger man ett ord intill så att den inte går att utnyttja av motståndaren heller. Kan vara helt avgörande vid jämna matcher.

Byt ut brickor i tid

Förlorar du ofta för att du har kvar brickor som Z och X? De här ska man givetvis försöka spela ut så fort som möjligt. Har man mindre än 10 brickor kvar och det ser ut som att man inte kan forma ord med de, så ska man byta ut de.

Särskilt viktigt är det om matchen är väldigt jämn. Har man en stor ledning på 50-100 poäng, så spelar det ingen roll om man har kvar de brickorna till slutet, för man vinner ju ändå. Däremot kanske man inte får lika mycket plus vid vinst om man sitter med de brickorna när matchen tar slut.

I övrigt så brukar jag byta ut brickor om jag har enbart vokaler eller konsonanter. Då byter jag ut de som ger minst poäng. Det förutsätter dock att spelplanen ser ut som att motståndaren inte kan göra ett bra drag och utnyttja poängrutor osv.

Det är rätt sällan som jag byter brickor faktiskt, snarare i nödfall än taktiskt.

Fuska inte

Hittade du hit genom att googla på “Betapet fusk” eller “ord med z, c, x eller y”? Då får du googla vidare, för här hittar du inget fusk. Det är patetiskt att fuska i spel, särskilt i Betapet.

Klarar man inte av att forma ord med sju brickor utan att fuska, så ska man kanske göra annat än spela ordspel.

Hoppas tipsen hjälper dig att bli en bättre spelare, lycka till!

 

EK_74 mars 27, 2013

Vilken fantastisk rubrik va? Försök att säga ”ogooglebar ogooglebart” sisådär 20 gånger i följd så snabbt du kan, så märker du att du låter som en jollrande bebis.

Jag kom på rubriken när jag läste diverse artiklar på nätet om att Google bett språkrådet att plocka bort ordet ”ogooglebar” från språkrådets nyordslista för 2012.

Så nu blir alltså ordet ”ogooglebar” ogooglebart. Man undrar lite om Google resonerade som ett gäng jollrande bebisar när de kom överens om att göra en stor sak av det hela och ge sig på lilla språkrådet i lilla landet Sverige? Här trampar Google verkligen igenom vattnet, utan att kunna gå på det – något som man verkar vilja sträva efter. Ett storbolag som fått hybris och försöker styra hur språket i ett land utvecklas.

Google har många fantastiska tjänster som jag använder dagligen, men när de beter sig såhär, så mår man verkligen illa. Det är det här som är den stora nackdelen med Google, de är alldeles för stora. Därför tror de också att de kan lägga sig i vad som helst och få sin vilja igenom vad det än må gälla. Tyvärr föll språkrådet för Googles påtryckningar och stryker ordet ”ogooglebar” från listan över nya ord i svenska språket.

Google räknade nog inte med att en sån här aktion bara ger mer publicitet för ordet ”ogooglebar” och svenskarna kommer nog börja använda det ännu mer efter den här grejen. Om inte annat, så i ren protest mot att Google försöker styra och ställa över svenska språket. En snabb googling på ordet “ogooglebar” ger faktiskt närmare en halv miljon träffar. Det säger väl det mesta.

I framtiden kommer man nog att fråga sig om ett ord är googlebart, eller om orden är uppdelade i googlebara ord och ogooglebara ord. Det här är ingenting som Google kan påverka, hur gärna de än vill. Orden formas av befolkningen i ett land, inte av ett multinationellt företag med huvudkontor i USA.

Det är alltid lätt att skriva någonting om Twitter.  När man är mer aktiv på Twitter, så hamnar man också i diskussioner med folk.

Ibland får man medhåll till en åsikt genom uppmuntrande ord, ibland räcker det att en tweet blir retweetad av x antal följare. Då vet man att de som retweetade tyckte det var bra eller höll med, eller hade någon annan anledning till att posta om inlägget.

Men visst händer det att man får mothugg också när man kommenterar någon åsikt eller länk som någon har tweetat. Eller kanske postar man själv en länk som inte gillas av alla.

Personligen letar jag inte enbart efter ryggdunkare på Twitter. Jag gillar mothugg och att folk ifrågasätter saker. Det ger mig andra vinklar och tankeställare.

Många är tyvärr konflikträdda (typiskt svenskt?) och försöker skoja bort konflikten istället för att vara raka och säga att de tycker olika. Sedan blir det tyst.

Det som händer sen är faktiskt det mest lustiga. De här personerna (ja, det verkar vara ett beteende eftersom det har hänt mig mer än en gång) väntar i några veckor, sen avföljer de.

Det går ju inte att avfölja i stridens hetta, för då blir det så uppenbart att de inte klarade av en diskussion där man tycker olika, utan att avfölja.

Bättre att vänta någon vecka så “dammet har lagt sig”, innan man avföljer och kryper tillbaka under stenen, eller stoppar huvudet i sanden.

De här personerna verkar vilja att deras flöde, eller personer som de följer ska hålla med om allt till 100%. Det är ju jobbigt om det egna flödet inte är fullt av JA sägare som nickar medhållande på huvudet så fort man har en åsikt om någonting.

Twitter kan man ju använda som man vill. Vissa vill ha sitt flöde som en gemenskap där alla har likadana åsikter. Jag föredrar en mix av alla möjliga personer med väldigt olika åsikter. Det ger mig mest, för då ser jag båda sidorna om myntet så att säga.

Eller hur?! Håll med mig nu, annars avföljer jag dig!!!

 

WP Like Button Plugin by Free WordPress Templates